Nicolas Christol

Le 7 juillet 2005, quatre explosions frappent les Londoniens. Il y a de nombreuses victimes. Quattre attentats simultanés, au centre de la capitale du Royaume-Uni, en pleine journée. Il fallait oser, d'autant plus que la City est la ville la mieux surveillée du monde. En effet, ce ne sont environs 400'000 caméras de surveillance qui scrutent en permanance les rues de la capitale (sans compter les miliers de policiers)! Certe, les enregistrements vidéo ont permis de reconstituer le trajet emprunté par certains des poseurs d' explosifs après-coup. Mais pas de prévenir leurs actes. La multiplication croissante des système de surveillance, vidéo ou biométriques sert-elle alors à prévenir d'éventuels actes terroristes et sauver des vies? A retrouver le ou les coupables après-coup afin de limiter la perte d' électeurs? Ou tout simplement à mieux gérer les révoltes syndicales, protestations 'alter-terroristes' ou autres révoltes de banlieue? Quoi qu'il en soit le réseau de caméras n' a pas suffit à éviter 56 morts et plus de 700 blessés...